L’intervista: “La pace è la cosa più importante: senza di essa non si possono affrontare le altre crisi”

Salvatore cannavo’

Jeffrey Sachs è in Italia per una serie di convegni tra cui Rethink Europe organizzato da Pensareinsieme il 9 aprile a Roma alle 17 (presenti, tra gli altri, Carlo Rovelli, Pasquale Tridico, Luisa Morgantini, Luigi De Magistris) e sarà presente alla manifestazione di domani organizzata dai 5 Stelle.
Perché questa partecipazione?
La questione più importante al mondo oggi è la pace, compresa quella in Ucraina e in Medio Oriente. L’Europa non potrà prosperare o essere sicura finché non ci sarà la pace. Il mondo non potrà affrontare le profonde crisi strutturali, come il cambiamento climatico globale, finché non ci sarà la pace. I popoli e i movimenti politici di tutto il mondo devono alzare la voce per la diplomazia, la sicurezza collettiva, il diritto internazionale e una pace duratura.
Cosa pensa della politica europea di riarmo?
L’Europa ha bisogno di una politica di difesa e di una capacità di difesa, ma non certo di una politica di guerra. L’Europa deve essere in grado di difendersi, ad esempio per resistere a un’invasione statunitense della Groenlandia, ma deve sempre riconoscere che la diplomazia è il suo strumento più importante. Il complesso militare-industriale (Mic) statunitense vuole vendere più armamenti all’Europa. Questo approccio è inutile per Bruxelles, puro spreco di denaro, poiché rafforzerebbe la sudditanza nei confronti del Mic statunitense. L’Europa dovrebbe rafforzare le proprie difese basandosi sulla produzione e sui sistemi europei, non sugli armamenti statunitensi. L’Europa ha bisogno di autonomia strategica, soprattutto alla luce della crescente instabilità e degli errori di orientamento delle politiche statunitensi.
Quale dovrebbe essere l’approccio europeo al negoziato tra Russia e Usa?
L’Ue dovrebbe aprire una diplomazia diretta con la Russia, basata sulla sicurezza collettiva e sul rispetto reciproco e smettere di essere russofoba, guerrafondaia e di fare nomi e cognomi. Dovrebbe anche smettere di incolpare Putin di tutti i torti e capire che l’arroganza degli Stati Uniti e la ricerca errata dell’egemonia globale hanno portato a questa guerra. Washington non avrebbe mai dovuto spingere per l’allargamento della Nato, partecipare al colpo di stato di Maidan e minare l’accordo di Minsk II. Non avrebbe dovuto abbandonare il Trattato Abm nel 2002 e il Trattato Inf nel 2019. E sostenere il processo di pace di Istanbul nel marzo-aprile 2022, che avrebbe potuto porre fine alla guerra 3 anni fa.
L’iniziativa di Trump avrà successo?
Gli Usa non sosterranno il proseguimento della guerra, ma il raggiungimento della pace è un’altra questione. L’attuale attenzione al “cessate il fuoco” non è di gran lunga sufficiente. È necessaria una soluzione fondamentale al conflitto, basata sulla neutralità a lungo termine dell’Ucraina, sulla fine permanente dell’allargamento della Nato verso Est, su un nuovo quadro di sicurezza collettiva europea, sul rispetto reciproco di Usa, Ue, Ucraina e Russia e sulla fine delle sanzioni economiche a Mosca. Dovranno essere fatte alcune concessioni territoriali, soprattutto perché gli Stati Uniti hanno rifiutato l’approccio pacifico e non territoriale dell’accordo di Minsk II.
Sarà una vera pace?
Una vera pace è davvero possibile. La pace sarebbe stata mantenuta se non fosse stato per l’allargamento della Nato verso est a partire dagli anni ‘90, per il colpo di Stato di Maidan del 2014 (in cui gli Stati Uniti hanno avuto un ruolo attivo), per la mancata attuazione dell’accordo di Minsk II da parte dell’Ucraina dopo il 2015 e per l’opposizione degli Stati Uniti al Processo di Istanbul nel 2022.
Qual è ora il vero obiettivo di Trump?
Nessuno può esserne certo. Le politiche sono disarticolate, contraddittorie, volatili e imprevedibili. Sembra chiaro che Trump voglia porre fine all’impegno degli Stati Uniti in Ucraina, ma se voglia la pace globale è un’altra questione. È palesemente imperialista nella sua retorica su Canada, Groenlandia e Panama. Sostiene l’estremismo violento di Israele ed è circondato da integralisti nei confronti della Cina.
Quali sono gli obiettivi della nuova politica dei dazi?
La politica commerciale di Trump è piena di idee primitive e di errori e causerà danni significativi all’economia statunitense. Il resto del mondo dovrebbe mantenere un commercio aperto, esclusi gli Usa. In altre parole, mentre gli Stati Uniti lasciano l’Organizzazione mondiale del commercio, il resto del mondo dovrebbe rafforzare il commercio globale nell’ambito dell’Omc. Questo significherà un continuo avanzamento globale e un crescente isolamento economico autoinflitto degli americani.